在香港联交所主板上市的中牟电池（原名中举雷天）正在上演一出荒谬的戏剧，其中上市公司的管理层驱逐了大股东。
2010年5月，上市公司以27.5亿港元的成本从广东发明人钟辛佳手中获得了15项专利的独家使用权。27.5亿港元包括1亿港元现金、价值1.56亿港元的股票和价值24.93亿港元的可转换债券。最初的转换价格为0.2港元，钟欣佳和缪振国分享了这些股票和可转换债券。收购后，钟成为中牧电池的第一大股东、董事会副主席、技术总监和执行董事。
上述收购在不到一年的时间内完成。今年3月，上市公司解除了钟欣佳副董事长等职务，并在香港起诉钟欣佳违反收购协议，单方面宣布将赎回钟欣佳持有的可转换债券公司，无需支付赎金，钟欣佳无法再行使其权利。
在这场纠纷中，公司发布了一系列公告，但公告中没有第一大股东的声音。近日，有限公司董事长助理张鹏表示，告诉作者：“虽然钟欣佳是第一大股东，但一个人的持股不能形成控制地位，钟欣佳在董事会中没有发言权。当召开特别股东大会罢免钟欣佳的执行董事职务时，钟欣的律师甚至没有机会发言和投诉。”
雷天电源和有限公司（雷天电源）是钟欣佳实际控制的公司，被称为中牟电池“中国运营公司”。6月13日，两家公司向深圳市中级人民法院提起诉讼，起诉中巨电池全资子公司中巨雷天能源科技有限公司有限公司严重违约。深圳市中级人民法院已正式受理此案。
早在3月，中牟电池就在香港起诉钟欣佳违反收购协议，并起诉上述两家公司违反生产合同。6月23日，中国保利电池投资者关系部的一位人士告诉本报作者：“中国运营公司被起诉是因为他们违反了生产合同，从事了与上市公司业务有竞争力的活动。具体原因以公告为准。”
回过头来看，从2009年底开始，在嘉盛控股、钟辛佳、缪振国等人确认合作意向后，收购于2010年5月完成。中牧电池的股价sturm und drang从0.2港元飙升至最高2.7港元，大量追逐锂电池新概念的投资者涌入，其中包括中国首富李嘉诚。今年，中牧电池的股价跌至0.5港元左右。目前，上市公司与大股东之间没有和解的趋势，股价仍有下跌的可能。
谁先违约？
在诉讼和反诉中，有必要追溯到去年中牧电池与钟欣佳签订了何种收购协议，中牧电池和中国运营公司签订了何种委托生产合同？
翻阅去年5月3日的收购通函，中牧电池与钟欣佳的中国运营公司于2010年1月18日签署了供应合同，中国运营公司同意按要求生产电池产品并供应给上市公司，协议将于2013年3月31日到期。
在钟欣佳的专利被引进之前，中牧电池的前身是嘉盛控股，主要从事证券交易和投资，并获得了15项电池专利权。在签署上述供应协议后，嘉盛控股成为一家专注于稀土锂离子电池及其应用产品的生产、销售和技术研发的华丽公司，但其业务主要依赖于这两家中国运营公司。
供应协议期内，上述两家深圳公司电池产品的销售收入将纳入上市公司的业绩和财务报表。根据中国保利电池3月9日发布的公告，中国运营公司将不再履行对上市公司的责任……
提供去年10月1日以来的销售数据和记录。今年3月12日，中牧电池对中国运营公司提起诉讼。
雷天电源董事长助理张鹏，告诉作者：“根据生产合同和补充合同，上市公司中美电池应根据合同首先提供生产资金。然而，根据生产合同及其补充合同，中美电池没有提供生产资金和购买额外设备的资金，这导致我们无法完成生产n顺序正常。就连收购协议中约定支付给钟欣佳及相关企业的款项也尚未支付。"
笔者向上市公司求证时，是否为中牧电池提供了生产资金？投资者关系部的一位人士表示：“我不知道，以公告为准。”
北京蓝鹏律师事务所律师认为：“根据辩护权，如果一方先违约，可以作为另一方不履行合同的原因。谁先违约取决于合同中具体规定了双方的义务。上海李国基律师事务所的人士也告诉笔者，双方都有权起诉，但无论谁首先违反合同将承担责任。
钟辛佳收回股权
雷天电力和雷天电力均由钟新佳间接控制。因此，中牟电池认为钟欣佳及其联系人违反了收购，因此他们辞去了董事会副主席的职务，并向香港法院提起诉讼。
张鹏告诉本报作者，这是一起令人费解的诉讼。3月，他提出起诉钟欣佳，但直到最近才向香港法院提交诉讼的具体内容。原因可能是缪振国于2011年2月28日前担任有限公司和有限公司董事兼副董事长。在中木电池提交起诉申请之前，苗才匆忙提交了辞去这些职务的报告。显然，如果苗不提交辞职报告，就连苗本人也会起诉。
根据钟欣佳与上市公司于去年5月签署的收购协议，中牧电池向钟欣佳发行了约24.93亿港元的无息可转换债券，初始转换价格为0.2港元，将于2018年到期。钟欣佳两年的15项专利专用权被换成了可转债，但现在却被上市公司单方面宣布“无效”。
3月，中牧电池向钟欣佳发出赎回通知，以每股0.2港元的票面价值赎回其可转换为38亿股新股的可转换债券。但由于针对钟欣佳的索赔金额已超过赎回金额，上市公司没有责任支付相关赎回金额。该公司还表示，“本次赎回通知的效力是，相关可转换债券附带的可转换权利在3月8日之前不能再行使。预计法院在2012年之前不会审理此案。"
张鹏回应：“法院还没有开庭，但上市公司已经先做出了自己的判决。而且，上述公告故意混淆了概念。可转换债券是钟欣佳的财产权，债券能否转换为股票只是诉讼可能性的结果，但上市企业以这种可能性先剥夺了他人的财产权。”
6月，钟新佳也打破沉默，委托香港律师集团提起诉讼，维护可转换债券的权益，同时对上市公司的投诉书提出反诉。
李嘉诚临时被套
除了钟辛佳，中牧电池目前还涉及一位著名投资者李嘉诚。据香港联交所消息，李嘉兴于2010年1月开始购买中牟电池，并以每股0.73元的平均价格购买了4亿股股份。今年5月6日，他以每股0.62元的价格增持了2亿股中牧电池，持股比例增至5.83%。按照目前的股价计算，李嘉诚的投资账面亏损达到1亿港元。
在引入钟欣佳之前，嘉盛控股主要从事证券业务，与电池行业无关……
。通过此次收购，上市公司获得了锂离子电池15项专利技术两年的免费使用权，并通过钟欣佳的中国运营公司代理生产和销售，成为电池制造商。
如果上市公司与钟欣佳的合作彻底破裂，在两年免费使用权到期之前，如果钟欣佳与上市公司不能达成购买专利所有权或支付专利许可费的交易，上市公司的电池业务将大打折扣，能否继续经营将成疑，这将是投资者最关心的事情。
随着中国运营公司不再提供销售业绩，上市公司的问题接踵而至。刚刚投产的辽源基地承诺今年将生产1.2亿安时电池。顾客在哪里？生产资金有问题吗？谁将负责研究和开发？
（编辑/邵阳）在香港证券交易所主板上市的中牟电池（原名中举雷天）正在上演一出荒谬的戏剧，其中上市公司的管理层驱逐了主要股东。
2010年5月，上市公司以27.5亿港元的成本从广东发明人钟辛佳手中获得了15项专利的独家使用权。27.5亿港元包括1亿港元现金、价值1.56亿港元的股票和价值24.93亿港元的可转换债券。最初的转换价格为0.2港元，钟欣佳和缪振国分享了这些股票和可转换债券。收购后，钟成为中牧电池的第一大股东、董事会副主席、技术总监和执行董事。
上述收购在不到一年的时间内完成。今年3月，上市公司解除了钟欣佳副董事长等职务，并在香港起诉钟欣佳违反收购协议，单方面宣布将赎回钟欣佳持有的可转换债券公司，无需支付赎金，钟欣佳无法再行使其权利。
在这场纠纷中，公司发布了一系列公告，但公告中没有第一大股东的声音。近日，有限公司董事长助理张鹏表示，告诉作者：“虽然钟欣佳是第一大股东，但一个人的持股不能形成控制地位，钟欣佳在董事会中没有发言权。当召开特别股东大会罢免钟欣佳的执行董事职务时，钟欣的律师甚至没有机会发言和投诉。”
雷天电源和有限公司（雷天电源）是钟欣佳实际控制的公司，被称为中牟电池“中国运营公司”。6月13日，两家公司向深圳市中级人民法院提起诉讼，起诉中巨电池全资子公司中巨雷天能源科技有限公司有限公司严重违约。深圳市中级人民法院已正式受理此案。
早在3月，中牟电池就在香港起诉钟欣佳违反收购协议，并起诉上述两家公司违反生产合同。6月23日，中国保利电池投资者关系部的一位人士告诉本报作者：“中国运营公司被起诉是因为他们违反了生产合同，从事了与上市公司业务有竞争力的活动。具体原因以公告为准。”
回过头来看，从2009年底开始，在嘉盛控股、钟辛佳、缪振国等人确认合作意向后，收购于2010年5月完成。中牧电池的股价sturm und drang从0.2港元飙升至最高2.7港元，大量追逐锂电池新概念的投资者涌入，其中包括中国首富李嘉诚。今年，中牧电池的股价跌至0.5港元左右。目前，上市公司与大股东之间没有和解的趋势，股价仍有下跌的可能。
谁先违约？
在诉讼和反诉中，有必要追溯到去年中牧电池与钟欣佳签订了何种收购协议，中牧电池和中国运营公司签订了何种委托生产合同？
翻看去年5月3日的收购通函，中牧电池和中X……
佳兆业的中国运营公司于2010年1月18日签署了一份供应合同，中国运营公司同意按要求生产电池产品并供应给上市公司，该协议将于2013年3月31日到期。
在钟欣佳的专利被引进之前，中牧电池的前身是嘉盛控股，主要从事证券交易和投资，并获得了15项电池专利权。在签署上述供应协议后，嘉盛控股成为一家专注于稀土锂离子电池及其应用产品的生产、销售和技术研发的华丽公司，但其业务主要依赖于这两家中国运营公司。
供应协议期内，上述两家深圳公司电池产品的销售收入将纳入上市公司的业绩和财务报表。根据中国保利电池3月9日发布的公告，自去年10月1日起，中国运营公司将不再履行对上市公司的责任，并提供销售数据和记录。今年3月12日，中牧电池对中国运营公司提起诉讼。
雷天电源董事长助理张鹏，告诉作者：“根据生产合同和补充合同，上市公司中美电池应根据合同首先提供生产资金。然而，根据生产合同及其补充合同，中美电池没有提供生产资金和购买额外设备的资金，这导致我们无法完成生产n顺序正常。就连收购协议中约定支付给钟欣佳及相关企业的款项也尚未支付。"
笔者向上市公司求证时，是否为中牧电池提供了生产资金？投资者关系部的一位人士表示：“我不知道，以公告为准。”
北京蓝鹏律师事务所律师认为：“根据辩护权，如果一方先违约，可以作为另一方不履行合同的原因。谁先违约取决于合同中具体规定了双方的义务。上海李国基律师事务所的人士也告诉笔者，双方都有权起诉，但无论谁首先违反合同将承担责任。
钟辛佳收回股权
雷天电力和雷天电力均由钟新佳间接控制。因此，中牟电池认为钟欣佳及其联系人违反了收购，因此他们辞去了董事会副主席的职务，并向香港法院提起诉讼。
张鹏告诉本报作者，这是一起令人费解的诉讼。3月，他提出起诉钟欣佳，但直到最近才向香港法院提交诉讼的具体内容。原因可能是缪振国于2011年2月28日前担任有限公司和有限公司董事兼副董事长。在中木电池提交起诉申请之前，苗才匆忙提交了辞去这些职务的报告。显然，如果苗不提交辞职报告，就连苗本人也会起诉。
根据钟欣佳与上市公司于去年5月签署的收购协议，中牧电池向钟欣佳发行了约24.93亿港元的无息可转换债券，初始转换价格为0.2港元，将于2018年到期。钟欣佳两年的15项专利专用权被换成了可转债，但现在却被上市公司单方面宣布“无效”。
3月，中牧电池向钟欣佳发出赎回通知，以每股0.2港元的票面价值赎回其可转换为38亿股新股的可转换债券。但由于针对钟欣佳的索赔金额已超过赎回金额，上市公司没有责任支付相关赎回金额。该公司还表示，“本次赎回通知的效力是，相关可转换债券附带的可转换权利在3月8日之前不能再行使。预计法院在2012年之前不会审理此案。"
张鹏回应称：“法院还没有开庭，但上市公司已经先做出了自己的判决。而且，上述公告故意混淆了概念。可转换债券是钟欣佳的财产权，债券能否转换为股票只是结果……
提起诉讼的可能性，但上市公司首先剥夺了他人的产权。"
6月，钟新佳也打破沉默，委托香港律师集团提起诉讼，维护可转换债券的权益，同时对上市公司的投诉书提出反诉。
李嘉诚临时被套
除了钟辛佳，中牧电池目前还涉及一位著名投资者李嘉诚。据香港联交所消息，李嘉兴于2010年1月开始购买中牟电池，并以每股0.73元的平均价格购买了4亿股股份。今年5月6日，他以每股0.62元的价格增持了2亿股中牧电池，持股比例增至5.83%。按照目前的股价计算，李嘉诚的投资账面亏损达到1亿港元。
在引入钟欣佳之前，嘉盛控股主要从事证券业务，与电池行业无关。通过此次收购，上市公司获得了锂离子电池15项专利技术两年的免费使用权，并通过钟欣佳的中国运营公司代理生产和销售，成为电池制造商。
如果上市公司与钟欣佳的合作彻底破裂，在两年免费使用权到期之前，如果钟欣佳与上市公司不能达成购买专利所有权或支付专利许可费的交易，上市公司的电池业务将大打折扣，能否继续经营将成疑，这将是投资者最关心的事情。
随着中国运营公司不再提供销售业绩，上市公司的问题接踵而至。刚刚投产的辽源基地承诺今年将生产1.2亿安时电池。顾客在哪里？生产资金有问题吗？谁将负责研究和开发？
（编辑/邵阳）
标签：北京
电动汽车目前正处于产业化的关键时期。从当前实际看，制约电动汽车产业化的关键已经不是技术，而是对潜在市场的洞察、系统性创新的整合和政府产业政策的有效性。
1900/1/1 0:00:00”十二五”，江苏将建成跨区域、省际高速公路全覆盖的电动汽车智能充换电服务网络。作者25日从江苏省电力公司获悉，截至今年5月，苏南地区已经建成10座充换电站，一次充电可支撑公交车行驶300公里。
1900/1/1 0:00:00据德国媒体6月21日报道，奔驰和比亚迪合作开发的新型电动汽车不久将问世。据了解，2013年电动车将投放中国市场，但是否同步投放德国市场目前还未知。
1900/1/1 0:00:00图为雪铁龙DS5雪铁龙曾在今年四月的上海车展高调推出旗下新款DS5车型，赢得广大车迷的一致厚爱。近日有国外汽车媒体发布诸多有关雪铁龙DS5的内饰照片。
1900/1/1 0:00:006月17日至18日，”节能与新能源汽车发展战略研讨会”在上海召开。
1900/1/1 0:00:002010年，全国私人购买新能源车不过800辆。这是科技部”863计划”节能与新能源汽车重大项目办公室副主任甄子健披露的数据。
1900/1/1 0:00:00
汽车导航