“专利无效案”开庭：磷酸铁锂电池行业生死劫

4月9日，国内磷酸铁锂电池生产企业和材料供应商都汗流浃背。

下午2点，三家外资公司起诉中国专利复审委员会宣告无效，案件在北京市第一中级人民法院开庭审理。如果外国公司胜诉，这意味着未来，如果中国电池制造商生产磷酸铁锂电池，他们将不得不向专利持有人支付专利费。

外国投资者的要价也很高：一次性支付1000万美元的专利申请费，或每吨磷酸亚铁锂2500美元。

中国电池行业协会一位不愿透露姓名的人士表示，这起专利诉讼对中国磷酸铁锂电池行业和新能源汽车行业的发展非常重要。2015年，中国磷酸铁锂电池产业规模预计将达到一万亿。如果我们采取从外国购买专利的做法，不仅每年会损失数千万美元的专利费，还会阻碍中国新能源汽车的发展。

“无效”辩论

外方起诉中国专利复审委员会，要求其宣告磷酸铁锂电池专利技术无效。

4月9日下午2点，北京市第一中级人民法院开庭审理。魁北克水电公司、巴黎CNRS公司和蒙特利尔联合公司等三家公司声称拥有磷酸铁锂电池技术专利，并起诉中国专利复审委员会使其磷酸铁锂蓄电池专利技术无效，并将中国电池工业协会列为第三人。

尽管法庭上没有判决结果，但作为中国代理人的北京通力骏成知识产权代理有限公司合伙人刘芳向笔者透露，外方在中国申请专利时存在一些问题，如申请范围过大，修改后专利说明书所载内容不一致等。

双方辩论的内容主要是关于“无效”内容的确定。被告认定其无效主要源于两点。一种是原告在其专利说明书中将专利范围设定为任何含有过渡金属的“元”，但没有具体说明“元”是什么，因此认为其范围过大，不符合专利法的规定。

但原告在修改相关文件时，将含有过渡金属的“元”改为含有过渡金属化合物，在专利申请文件中找不到相应的内容，因此被告认为修改超出了范围。

原告认为，在解释含有过渡金属的“元素”时，以三价铁化合物为例，因此可以引用所有过渡金属。然而，被告认为一个例子不能代表所有的化合物，因此他认为他的申请超出了范围。

其次，被告质疑原告将“化合物”一词改为“碳导体”。原告认为这是一个笔误，并表示即使是“碳导体”也可以被解释为涂有碳导体的“化合物”。原告还表示，修正案本身并不影响公众对专利说明书的理解，也没有超出说明书的内容。但被告和第三人均指出，此处的变更并非笔误，且该变更不符合专利法的规定，从而认定该专利无效。

上述中国电池工业协会人士表示，双方争议的核心在于中国专利复审委员会的裁决是否合法有效。如果法院裁定中国专利复审委员会的裁决有效，则不能提出外国专利保护申请。

文书错误？

外方表示，将“化合物”改为“碳导体”在当时是一个笔误。

2003年3月，魁北克水电公司的磷酸亚铁锂专利和其他专利持有人在国际申请No。PCT/CA2001/001349，并向中国国家知识产权局提交了发明专利申请，专利名称为“可控尺寸碳涂层氧化还原材料的合成方法”，并于2008年9月获得授权（授权公告号：CN……

0421289C）。

据悉，上述加拿大公司已获得125项专利，涵盖磷酸亚铁锂等多种正极材料及其主要制造技术。

上述中国电池工业协会人士表示，加拿大公司的专利申请几乎涵盖了磷酸铁锂电池目前生产技术的所有方面。如果我们遵循这项专利，大多数国内电池制造商都是侵权的。

2010年8月，中国电池工业协会向国家专利复审委员会提出专利无效宣告请求，并向中国专利复审委员会提交申请，以“该专利不新颖”、“该专利技术不具有创造性”、，“专利文件被修改超出了范围”，“说明书不支持该专利权利要求”。

2011年5月28日，国家专利复审委员会对加拿大魁北克水电公司的发明专利作出无效决定，并宣布111项修改后的权利要求全部无效。

国家专利复审委员会对专利无效宣告给出的理由是：一是对授权文本的修改超出了原申请文件记载的范围，二是授权文本的权利要求不受说明书支持。

随后，加拿大魁北克水电公司等专利权人不服国家专利复审委员会的无效决定，向北京市第一中级人民法院提起上诉。

同一天，代表三家外资公司的律师团队拒绝了作者的采访，匆忙离开。在现场陈述中，外国代表建议法院根据《行政诉讼法》的规定，撤销国家专利复审委员会作出的专利无效的裁决。

被告还代表国家专利复审委员会提出，外国当事人要求的专利保护范围过大，超出了法律规定的范围，因此认定为无效。

外方立即表示，他们已根据国家专利复审委员会的要求修改了专利文件的说明书。最重要的是把“化合物”变成“碳导体”。

此外，外国方面表示，之所以做出这一修正，是因为当时其进入中国时的描述存在“笔误”。

刘芳指出，根据我国专利法的规定，这种错误是不能修改的。外方开始提出“复合物”的保护范围并不是因为笔误，而是有意扩大保护范围。后来，当发现它不能在“化合物”的范围内得到保护时，它想回到“碳导体”的领域。然而，在世界各国的法律规定中，除了美国专利法规定可以改变外，其他所有国家都规定不能改变。

“此案被推翻的可能性很小，”刘芳说。首先，从中国国家知识产权局历年的统计数据来看，在后续程序中推翻无效决定的概率非常低。去年年底的最新数据显示，这种可能性只有12%；

第二，中方当时提出了很多无效的理由和证据，但复审委员会只使用了两个理由和少量证据来证明该专利无效。

1000万美元入场费

每吨磷酸亚铁锂至少需要支付2500美元。

在诉讼进行期间，包括天津力神在内的一些中国电池制造商收到了加拿大的律师函，敦促他们尽快支付专利费。

河南环宇集团董事长李忠东在接受作者采访时表示：“他们正在做的是在天空撒网，在陆地上比赛。”。他们获得了加拿大律师函的要求。加拿大方面申请了125项专利，涵盖了包括磷酸亚铁锂及其主要制造技术在内的多种阴极材料。国内磷酸亚铁锂制造商需要获得授权才能生产，入场费高达1000万美元。每吨磷酸亚铁锂至少需要支付2500美元的专利使用费。

据上述中国电池行业协会人士介绍，我国磷酸铁锂电池年产量约为1万吨，未来五年将继续以每年30%-50%的速度增长。如果外方胜诉，中国电池制造商每年将不得不支付数千万美元的专利使用费。目前，我国磷酸铁锂电池生产行业竞争激烈。该行业的毛利率仅为12%左右，行业平均价格为7-8元/Ah。如果企业必须支付如此高的专利进入费或专利使用费，那么近一半的企业将无法支付专利费。

有限公司节能环保事业部总经理吴辉表示，磷酸铁锂电池的大部分技术专利被欧美一些公司垄断。这些公司近年来一直在向其他国家申请开发磷酸铁锂电池的专利，出口到欧洲和美国的磷酸铁锂需要向其支付专利费。

此前，日本NTT公司为解决磷酸亚铁锂材料的专利纠纷支付了3000万元人民币；

省的许多企业也花钱从Phostech等公司购买了专利权。

阴极材料具有一定的技术门槛，投资规模适中，因此受到投资者的青睐。以磷酸亚铁锂为阴极的锂离子电池由于其循环寿命长、安全性好、环境污染小，已成为动力电池的发展方向。

事实上，诉讼工作并非一帆风顺。专利所有者使用付费专利许可和其他方法将我们的一些企业从诉讼团队中拉出来，并分裂和瓦解我们的诉讼阵营。中国电池工业协会专职副主席王景忠表示。

据说，早期涉及的企业有十几家，但在诉讼的艰难阶段，少数企业出于自身利益离开了团队，其中包括许多行业大型企业和中央直属企业，一些企业开始采取观望态度。

“如果放任不管，中国电池行业的发展空间将非常有限，甚至无法发展。”李忠东说。

（编辑/董海荣）4月9日，国内磷酸铁锂电池生产企业和材料供应商都汗流浃背。

下午2点，三家外资公司起诉中国专利复审委员会宣告无效，案件在北京市第一中级人民法院开庭审理。如果外国公司胜诉，这意味着未来，如果中国电池制造商生产磷酸铁锂电池，他们将不得不向专利持有人支付专利费。

外国投资者的要价也很高：一次性支付1000万美元的专利申请费，或每吨磷酸亚铁锂2500美元。

中国电池行业协会一位不愿透露姓名的人士表示，这起专利诉讼对中国磷酸铁锂电池行业和新能源汽车行业的发展非常重要。2015年，中国磷酸铁锂电池产业规模预计将达到一万亿。如果我们采取从外国购买专利的做法，不仅每年会损失数千万美元的专利费，还会阻碍中国新能源汽车的发展。

“无效”辩论

外方起诉中国专利复审委员会，要求其宣告磷酸铁锂电池专利技术无效。

4月9日下午2点，北京市第一中级人民法院开庭审理。魁北克水电公司、巴黎CNRS公司和蒙特利尔联合公司等三家公司声称拥有磷酸铁锂电池技术专利，并起诉中国专利复审委员会使其磷酸铁锂蓄电池专利技术无效，并将中国电池工业协会列为第三人。

尽管法庭上没有判决结果，但作为中国代理人的北京通力骏成知识产权代理有限公司合伙人刘芳向笔者透露，外方在中国申请专利时存在一些问题，如申请范围过大，修改后专利说明书所载内容不一致等。

双方辩论的内容主要是关于“无效”内容的确定。被告认定其无效主要源于两点。一种是原告在其专利说明书中将专利范围设定为任何含有过渡金属的“元”，但没有具体说明“元”是什么，因此认为其范围过大，不符合专利法的规定。

但原告在修改相关文件时，将含有过渡金属的“元”改为含有过渡金属化合物，在专利申请文件中找不到相应的内容，因此被告认为修改超出了范围。

原告认为，在解释含有过渡金属的“元素”时，以三价铁化合物为例，因此可以引用所有过渡金属。然而，被告认为一个例子不能代表所有的化合物，因此他认为他的申请超出了范围。

其次，被告质疑原告将“化合物”一词改为“碳导体”。原告认为这是一个笔误，并表示即使是“碳导体”也可以被解释为涂有碳导体的“化合物”。原告还表示，修正案本身并没有影响公众的支出……

未超出专利说明书的内容。但被告和第三人均指出，此处的变更并非笔误，且该变更不符合专利法的规定，从而认定该专利无效。

上述中国电池工业协会人士表示，双方争议的核心在于中国专利复审委员会的裁决是否合法有效。如果法院裁定中国专利复审委员会的裁决有效，则不能提出外国专利保护申请。

文书错误？

外方表示，将“化合物”改为“碳导体”在当时是一个笔误。

2003年3月，魁北克水电公司的磷酸亚铁锂专利和其他专利持有人在国际申请No。PCT/CA2001/001349，并向中国国家知识产权局提交了发明专利申请，专利名称为“可控尺寸碳涂层氧化还原材料的合成方法”，并于2008年9月获得授权（授权公告号：CN100421289C）。

据悉，上述加拿大公司已获得125项专利，涵盖磷酸亚铁锂等多种正极材料及其主要制造技术。

上述中国电池工业协会人士表示，加拿大公司的专利申请几乎涵盖了磷酸铁锂电池目前生产技术的所有方面。如果我们遵循这项专利，大多数国内电池制造商都是侵权的。

2010年8月，中国电池工业协会向国家专利复审委员会提出专利无效宣告请求，并向中国专利复审委员会提交申请，以“该专利不新颖”、“该专利技术不具有创造性”、，“专利文件被修改超出了范围”，“说明书不支持该专利权利要求”。

2011年5月28日，国家专利复审委员会对加拿大魁北克水电公司的发明专利作出无效决定，并宣布111项修改后的权利要求全部无效。

国家专利复审委员会对专利无效宣告给出的理由是：一是对授权文本的修改超出了原申请文件记载的范围，二是授权文本的权利要求不受说明书支持。

随后，加拿大魁北克水电公司等专利权人不服国家专利复审委员会的无效决定，向北京市第一中级人民法院提起上诉。

同一天，代表三家外资公司的律师团队拒绝了作者的采访，匆忙离开。在现场陈述中，外国代表建议法院根据《行政诉讼法》的规定，撤销国家专利复审委员会作出的专利无效的裁决。

被告还代表国家专利复审委员会提出，外国当事人要求的专利保护范围过大，超出了法律规定的范围，因此认定为无效。

外方立即表示，他们已根据国家专利复审委员会的要求修改了专利文件的说明书。最重要的是把“化合物”变成“碳导体”。

此外，外国方面表示，之所以做出这一修正，是因为当时其进入中国时的描述存在“笔误”。

刘芳指出，根据我国专利法的规定，这种错误是不能修改的。外方开始提出“复合物”的保护范围并不是因为笔误，而是有意扩大保护范围。后来，当发现它不能在“化合物”的范围内得到保护时，它想回到“碳导体”的领域。然而，在世界各国的法律规定中，除了美国专利法规定可以改变外，其他所有国家都规定不能改变。

“此案被推翻的可能性很小，”刘芳说。首先，从中国国家知识产权局历年的统计数据来看，在后续程序中推翻无效决定的概率非常低。最新数据……

去年年底的概率只有12%；第二，中方当时提出了很多无效的理由和证据，但复审委员会只使用了两个理由和少量证据来证明该专利无效。

1000万美元入场费

每吨磷酸亚铁锂至少需要支付2500美元。

在诉讼进行期间，包括天津力神在内的一些中国电池制造商收到了加拿大的律师函，敦促他们尽快支付专利费。

河南环宇集团董事长李忠东在接受作者采访时表示：“他们正在做的是在天空撒网，在陆地上比赛。”。他们获得了加拿大律师函的要求。加拿大方面申请了125项专利，涵盖了包括磷酸亚铁锂及其主要制造技术在内的多种阴极材料。国内磷酸亚铁锂制造商需要获得授权才能生产，入场费高达1000万美元。每吨磷酸亚铁锂至少需要支付2500美元的专利使用费。

据上述中国电池行业协会人士介绍，我国磷酸铁锂电池年产量约为1万吨，未来五年将继续以每年30%-50%的速度增长。如果外方胜诉，中国电池制造商每年将不得不支付数千万美元的专利使用费。目前，我国磷酸铁锂电池生产行业竞争激烈。该行业的毛利率仅为12%左右，行业平均价格为7-8元/Ah。如果企业必须支付如此高的专利进入费或专利使用费，那么近一半的企业将无法支付专利费。

有限公司节能环保事业部总经理吴辉表示，磷酸铁锂电池的大部分技术专利被欧美一些公司垄断。这些公司近年来一直在向其他国家申请开发磷酸铁锂电池的专利，出口到欧洲和美国的磷酸铁锂需要向其支付专利费。

此前，日本NTT公司为解决磷酸亚铁锂材料的专利纠纷支付了3000万元人民币；省的许多企业也花钱从Phostech等公司购买了专利权。

阴极材料具有一定的技术门槛，投资规模适中，因此受到投资者的青睐。以磷酸亚铁锂为阴极的锂离子电池由于其循环寿命长、安全性好、环境污染小，已成为动力电池的发展方向。

事实上，诉讼工作并非一帆风顺。专利所有者使用付费专利许可和其他方法将我们的一些企业从诉讼团队中拉出来，并分裂和瓦解我们的诉讼阵营。中国电池工业协会专职副主席王景忠表示。

据说，早期涉及的企业有十几家，但在诉讼的艰难阶段，少数企业出于自身利益离开了团队，其中包括许多行业大型企业和中央直属企业，一些企业开始采取观望态度。

“如果放任不管，中国电池行业的发展空间将非常有限，甚至无法发展。”李忠东说。

（编辑/董海荣）

标签：北京发现

汽车资讯热门资讯