深圳尝试开门议政：政协委员支持汽车限购遭嘘

作为广东省一家大型律师事务所的首席合伙人，王丽娜有过多次法庭辩论的经验，但这一次，她还是有些怯场。

上周日，作为深圳市政协委员，她参加了在该市举行的第一届“委员会”，与政协委员、同台专家学者和观众进行了互动辩论。主题是烟雾。

“我不是很紧张，但我有点担心观众在发言后会欢呼还是发出嘘声。”王丽娜告诉作者。观众手中有两个标志，一个是“喜欢”，另一个是是“嘘”。

罗湖区政协副主席宋强因提出深圳机动车限行的观点而遭到嘘声，但这并不影响他对活动形式的肯定。

上周的国务院常务会议部署并改进了空气管理，要求消除人们的“心肺疾病”。深圳政协委员的“舌战”试图吹散雾霾，也刮起了“开门议政”的新风。按照1月一场的节奏，深圳“会员会”年后将有10场，主题包括“小升初”的公平性和医患关系。

被“嘘”的尴尬

这是政协委员第一次在现场讨论公共问题，而且是在两会会议之外。作为“委员会”的第一次会议，上周日的活动由深圳市政协人口资源环境委员会主办。当笔者到达会场深圳中心书城时，这里已经挤满了“围观者”。

王丽娜的舞台不再是法庭，也不再是法官，而是不断涌入的市民和各种意想不到的问题。在法庭上，我们只需要解释自己的观点，质疑对方的观点，但参与这项活动的人很多，身份不同，内容也不同。”王丽娜说，“法庭主要以事实和证据为依据，时间更长，而这场辩论需要嘉宾在短时间内精彩发言。"

作为嘉宾之一，她与其他八名政协委员和三名专家就“如何控制机动车污染”和“深圳是否有必要限制购买以控制雾霾”等一系列问题进行了辩论。三位专家中，吴堆是广东省气象厅首席专家，柴发和是中国环境矿物学研究院副院长，黄晓峰是北京大学深圳研究生院环境与能源学院的专家。

王丽娜的观点是，环境保护更多地取决于个人的自律。宋强的观点是，污染控制也需要外部力量。

在“深圳是否应该限制购买以控制污染”的辩论环节中，宋强表示，深圳应该限制购买。观众还没来得及表达自己的观点，他的观点就遭到了其他嘉宾的反对。

宋强旁边的深圳市政协委员、深圳市农产品检验检测中心副主任王多佳立即转身面对他，大声表示不赞成汽车限购。机动车污染占31%，其中约80%来自柴油车，20%来自小型汽油车。天然气汽车和电动汽车对PM2.5几乎没有贡献。她说：“我们应该考虑的是严格控制柴油车，提高小型汽油车的汽油质量。”

王多嘉的声音刚刚落下，另一位中国政协委员、深圳一家软件公司董事长李毅很快就谈到了这个话题，他的话更加尖锐：“在官方标准体系下，限制购买和限制购买是一个非常传统的想法。”

当主持人深圳市政协常委、人口资源环境委员会主任刘忠普要求观众举牌表决是否限购时，反对者高达70%。

在事后接受笔者采访时，宋强表示，观众的反应确实让他有点尴尬，他并不完全赞成使用行政手段限制购买。然而，辩论本身在于多角度观点的呈现，以让公众了解公共问题的复杂性。

深圳市人民政府常务委员会委员李桂才……

协商会议也明确反对限制购买。对我来说，在学生面前说话是我最没有信心的时候，因为北京大学的学生非常挑剔。“北京大学城市规划设计研究院院长在台上表示，在中国，限购主要是为了解决交通拥堵问题，而不是PM2.5。然而，他并不否认政协委员的职责是参与和讨论国家事务，因此他们可以从公众舆论的角度考虑这个问题。

接地气体民主监督

胡莉（化名）是福田区的一名普通白领。她告诉作者，当她参观图书商场时，她听到了这里的噪音，并跟着声音走。“以前有一些活动，比如英语沙龙，这是我第一次遇到这种形式的活动。”

辩论延长了半个小时后，主持人及时“刹车”。王丽娜认为，“会员商会”活动与香港城市论坛有点类似。它们大多在公园和社区举行，主题是老百姓关心的热点问题。与会嘉宾包括教授和特区立法会议员。

《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，在基层开展多种形式的民主协商。李贵刚刚告诉笔者，政协委员大多被普通人视为官员或社会管理者，类似的活动使他们与普通人面对面。委员们不仅有更多渠道参与讨论国家事务和民主监督，而且与人民群众相结合，形成联动机制。

南山区政府原副区长宋强认为，此次讨论也为政府处理雾霾等公共事务提供了参考。听取多方意见将有助于政府以更安全、更成熟的方式处理公共问题。

从国家到地方，雾霾治理仍然是今年各级政府公共政策的重点之一。根据环保部的数据，情人节和元宵节期间，有33个城市出现严重及以上污染。12日召开的国务院常务会议明确，要以实实在在的措施和实效，努力逐步改善重点地区的空气质量。

当前，民生热点已不局限于空气。根据深圳市政协的初步设想，明年将每月召开一次“委员会会议室”。王丽娜说，如果你下次遇到“医患关系”这样熟悉的话题，你还是希望能参与进来。本报记者注意到，一些政协委员作为听众，在活动结束后当场主动请缨，要求成为下一位嘉宾。

除了深圳，类似的“开门议政、问政”形式在湖北武汉等其他省市也有探索。去年年底，武汉市纪委监察局、市整改办组织5名市领导和30名区、部门“一把手”走进5个电视演播室，集中整治公务活动铺张浪费问题。自2011年以来，武汉已经举办了24次电视采访。作为广东省一家大型律师事务所的首席合伙人，王丽娜有过多次法庭辩论的经验，但这一次，她还是有些怯场。

上周日，作为深圳市政协委员，她参加了在该市举行的第一届“委员会”，与政协委员、同台专家学者和观众进行了互动辩论。主题是烟雾。

“我不是很紧张，但我有点担心观众在发言后会欢呼还是发出嘘声。”王丽娜告诉作者。观众手中有两个标志，一个是“喜欢”，另一个是是“嘘”。

罗湖区政协副主席宋强因提出深圳机动车限行的观点而遭到嘘声，但这并不影响他对活动形式的肯定。

上周的国务院常务会议部署并改进了空气管理，要求消除人们的“心肺疾病”。深圳政协委员的“舌战”试图吹散雾霾，也刮起了“ope……”的新风……

“开门议政”。按照1月一场的节奏，年后深圳“议员会”将有10场，主题包括“小升初”的公平性和医患关系。

被“嘘”的尴尬

这是政协委员第一次在现场讨论公共问题，而且是在两会会议之外。作为“委员会”的第一次会议，上周日的活动由深圳市政协人口资源环境委员会主办。当笔者到达会场深圳中心书城时，这里已经挤满了“围观者”。

王丽娜的舞台不再是法庭，也不再是法官，而是不断涌入的市民和各种意想不到的问题。在法庭上，我们只需要解释自己的观点，质疑对方的观点，但参与这项活动的人很多，身份不同，内容也不同。”王丽娜说，“法庭主要以事实和证据为依据，时间更长，而这场辩论需要嘉宾在短时间内精彩发言。"

作为嘉宾之一，她与其他八名政协委员和三名专家就“如何控制机动车污染”和“深圳是否有必要限制购买以控制雾霾”等一系列问题进行了辩论。三位专家中，吴堆是广东省气象厅首席专家，柴发和是中国环境矿物学研究院副院长，黄晓峰是北京大学深圳研究生院环境与能源学院的专家。

王丽娜的观点是，环境保护更多地取决于个人的自律。宋强的观点是，污染控制也需要外部力量。

在“深圳是否应该限制购买以控制污染”的辩论环节中，宋强表示，深圳应该限制购买。观众还没来得及表达自己的观点，他的观点就遭到了其他嘉宾的反对。

宋强旁边的深圳市政协委员、深圳市农产品检验检测中心副主任王多佳立即转身面对他，大声表示不赞成汽车限购。机动车污染占31%，其中约80%来自柴油车，20%来自小型汽油车。天然气汽车和电动汽车对PM2.5几乎没有贡献。她说：“我们应该考虑的是严格控制柴油车，提高小型汽油车的汽油质量。”

王多嘉的声音刚刚落下，另一位中国政协委员、深圳一家软件公司董事长李毅很快就谈到了这个话题，他的话更加尖锐：“在官方标准体系下，限制购买和限制购买是一个非常传统的想法。”

当主持人深圳市政协常委、人口资源环境委员会主任刘忠普要求观众举牌表决是否限购时，反对者高达70%。

在事后接受笔者采访时，宋强表示，观众的反应确实让他有点尴尬，他并不完全赞成使用行政手段限制购买。然而，辩论本身在于多角度观点的呈现，以让公众了解公共问题的复杂性。

深圳市政协常委李贵才也明确反对限购。对我来说，在学生面前说话是我最没有信心的时候，因为北京大学的学生非常挑剔。“北京大学城市规划设计研究院院长在台上表示，在中国，限购主要是为了解决交通拥堵问题，而不是PM2.5。然而，他并不否认政协委员的职责是参与和讨论国家事务，因此他们可以从公众舆论的角度考虑这个问题。

接地气体民主监督

胡莉（化名）是福田区的一名普通白领。她告诉作者，当她参观图书商场时，她听到了这里的噪音，并跟着声音走。“以前有一些活动，比如英语沙龙，这是我第一次遇到这种形式的活动。”

辩论延长了半个小时后，主持人及时“刹车”。王丽娜认为，“会员商会”活动与香港城市论坛有点类似。大部分……

hem在公园和社区举行，这些话题是人们关注的热点问题。与会嘉宾包括教授和特区立法会议员。

《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，在基层开展多种形式的民主协商。李贵刚刚告诉笔者，政协委员大多被普通人视为官员或社会管理者，类似的活动使他们与普通人面对面。委员们不仅有更多渠道参与讨论国家事务和民主监督，而且与人民群众相结合，形成联动机制。

南山区政府原副区长宋强认为，此次讨论也为政府处理雾霾等公共事务提供了参考。听取多方意见将有助于政府以更安全、更成熟的方式处理公共问题。

从国家到地方，雾霾治理仍然是今年各级政府公共政策的重点之一。根据环保部的数据，情人节和元宵节期间，有33个城市出现严重及以上污染。12日召开的国务院常务会议明确，要以实实在在的措施和实效，努力逐步改善重点地区的空气质量。

当前，民生热点已不局限于空气。根据深圳市政协的初步设想，明年将每月召开一次“委员会会议室”。王丽娜说，如果你下次遇到“医患关系”这样熟悉的话题，你还是希望能参与进来。本报记者注意到，一些政协委员作为听众，在活动结束后当场主动请缨，要求成为下一位嘉宾。

除了深圳，类似的“开门议政、问政”形式在湖北武汉等其他省市也有探索。去年年底，武汉市纪委监察局、市整改办组织5名市领导和30名区、部门“一把手”走进5个电视演播室，集中整治公务活动铺张浪费问题。自2011年以来，武汉已经举办了24次电视采访。

标签：汉北京福田

汽车资讯热门资讯