7月7日晚，《美国汽车报》转载了彭博社的文章《特斯拉在中国被商人起诉，商标纠纷升级》。詹宝生与特斯拉的商标大战再次引爆了媒体对特斯拉商标的关注。
7月8日，新浪汽车再次在特斯拉商标大战的漩涡中联系到詹宝生。“我等得太久了，国内一些媒体不敢发声，所以我选择了彭博社，因为彭博社敢于发声。”电话那头，詹宝生有些激动。
“正如我之前告诉你的那样，特斯拉一直在撒谎。”詹宝生告诉新浪汽车，“我觉得现在学习一门外语是多么重要。幸运的是，我会说英语。”早在6月底，詹宝生就向新浪汽车透露，他将向外国媒体起诉特斯拉，并向法院提起诉讼。我没想到詹宝生这么快就把这些想法付诸行动。
“法院已经受理了我的诉讼。”詹宝生雄辩地告诉新浪汽车，“我的诉讼请求彭博社没有说明。第一项索赔实际上是商标纠纷，第二项索赔是侵权，这意味着要求特斯拉赔偿我2390万元。”
当新浪汽车提到彭博社称之前曾有裁决称其商标无效时，詹宝生又有点兴奋了：“商标纠纷通常从商标局到商标委员会。如果没有解决，就会到中级人民法院甚至高级人民法院。在最终判决出来之前，特斯拉的商标还在我手里，特斯拉是侵权行为。这表明特斯拉之前关于商标已经解决的说法是一个谎言。”
最后，詹宝生重申了他的几项要求：特斯拉需要关闭中国的汽车展厅、服务中心和增压设施；停止在中国的所有销售和营销活动；
并向他支付了2390万元人民币（390万美元）的赔偿金。
以下是詹宝生对特斯拉声明的回应：
一、已批准注册的第5588947号商标“TESLA”。
（1） 美国特斯拉公司已以“侵犯在先权利”为由向商标评审委员会申请撤销该商标，詹宝生已委托律师对其申请作出答复，但商标评审委员会尚未就此作出裁决。
无论商标评审委员会的裁决结果如何，该裁决均无效。根据《商标法》第四十六条规定，当事人对商标评审委员会的裁决不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼的，本裁决无效。
（2） 美国特斯拉公司以“无正当理由连续三年不使用”为由，五次向商标局申请撤销该商标，商标局分别作出五项决定。詹宝生不服该决定，在法定期限内向商标评审委员会提出了五次复审申请，但商标评审委员会尚未作出复审决定。
同样，无论商标评审委员会的评审决定结果如何，评审决定都将无效。根据《商标法》第五十五条规定，当事人对商标评审委员会的复审决定不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼的，复审决定无效。
注1：商标评审委员会的上述裁定或复审决定，只有得到法院终审判决的支持，才有效。换句话说，只有当法院的最终判决出来时，我们才能知道TESLA商标的最终命运。但至少目前，该商标仍归詹宝生所有，任何单位和个人未经许可不得使用，否则将侵犯詹宝生享有的商标专用权。
2、仍在注册申请中的第6055503号“特斯拉”、第7298182号“T Graphic”和第7298183号“Tesla MOTORS and Graphics”三个商标向商标局提出异议，詹宝生胜诉。商标局做出了三项裁决，驳回了特斯拉的反对意见。特斯拉不服该决定，向商标评审委员会申请复议，商标评审委员会作出三项复议决定。詹宝生已以商标评审委员会为被告向北京市第一中级人民法院提起三起诉讼，三项复议决定均无效。
根据《商标法》第三十六条规定，詹宝生对商标评审委员会的复审裁决不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼的，复审裁决无效。同样，是否允许詹宝生注册上述三个商标取决于法院的最终判决。
注2：法院的终审判决可能是北京市第一中级人民法院的一审判决，也可能是北京高级人民法院的二审判决，具体取决于一方是否提起上诉。7月7日晚，《美国汽车报》转载了彭博社的文章《特斯拉在中国被商人起诉，商标纠纷升级》。詹宝生与特斯拉的商标大战再次引爆了媒体对特斯拉商标的关注。
7月8日，新浪汽车再次在特斯拉商标大战的漩涡中联系到詹宝生。“我等得太久了，国内一些媒体不敢发声，所以我选择了彭博社，因为彭博社敢于发声。”电话那头，詹宝生有些激动。
“正如我之前告诉你的那样，特斯拉一直在撒谎。”詹宝生告诉新浪汽车，“我觉得现在学习一门外语是多么重要。幸运的是，我会说英语。”早在6月底，詹宝生就向新浪汽车透露，他将向外国媒体起诉特斯拉，并向法院提起诉讼。我没想到詹宝生这么快就把这些想法付诸行动。
“法院已经受理了我的诉讼。”詹宝生说……
uently告诉新浪汽车，“彭博社没有说明我的诉讼请求。第一项索赔实际上是商标纠纷，第二项索赔是侵权，这意味着要求特斯拉赔偿我2390万元。”
当新浪汽车提到彭博社称之前曾有裁决称其商标无效时，詹宝生又有点兴奋了：“商标纠纷通常从商标局到商标委员会。如果没有解决，就会到中级人民法院甚至高级人民法院。在最终判决出来之前，特斯拉的商标还在我手里，特斯拉是侵权行为。这表明特斯拉之前关于商标已经解决的说法是一个谎言。”
最后，詹宝生重申了他的几项要求：特斯拉需要关闭中国的汽车展厅、服务中心和增压设施；停止在中国的所有销售和营销活动；并向他支付了2390万元人民币（390万美元）的赔偿金。
以下是詹宝生对特斯拉声明的回应：
一、已批准注册的第5588947号商标“TESLA”。
（1） 美国特斯拉公司已以“侵犯在先权利”为由向商标评审委员会申请撤销该商标，詹宝生已委托律师对其申请作出答复，但商标评审委员会尚未就此作出裁决。
无论商标评审委员会的裁决结果如何，该裁决均无效。根据《商标法》第四十六条规定，当事人对商标评审委员会的裁决不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼的，本裁决无效。
（2） 美国特斯拉公司以“无正当理由连续三年不使用”为由，五次向商标局申请撤销该商标，商标局分别作出五项决定。詹宝生不服该决定，在法定期限内向商标评审委员会提出了五次复审申请，但商标评审委员会尚未作出复审决定。
同样，无论商标评审委员会的评审决定结果如何，评审决定都将无效。根据《商标法》第五十五条规定，当事人对商标评审委员会的复审决定不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼的，复审决定无效。
注1：商标评审委员会的上述裁定或复审决定，只有得到法院终审判决的支持，才有效。换句话说，只有当法院的最终判决出来时，我们才能知道TESLA商标的最终命运。但至少目前，该商标仍归詹宝生所有，任何单位和个人未经许可不得使用，否则将侵犯詹宝生享有的商标专用权。
2、仍在注册申请中的第6055503号“特斯拉”、第7298182号“T Graphic”和第7298183号“Tesla MOTORS and Graphics”三个商标向商标局提出异议，詹宝生胜诉。商标局做出了三项裁决，驳回了特斯拉的反对意见。特斯拉不服该决定，向商标评审委员会申请复议，商标评审委员会作出三项复议决定。詹宝生已以商标评审委员会为被告向北京市第一中级人民法院提起三起诉讼，三项复议决定均无效。
根据《商标法》第三十六条规定，詹宝生对商标评审委员会的复审裁决不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼的，复审裁决无效。同样，是否允许詹宝生注册上述三个商标取决于法院的最终判决。
注2：法院的终审判决可能是北京市第一中级人民法院的一审判决，也可能是北京高级人民法院的二审判决，具体取决于一方是否提起上诉。
为提高科技经费的使用效率，保证研究工作的质量，结合课题特点，北京市科学技术委员会决定采取公开招标的方式，择优选取“立体停车库充电设施研制及示范”课题的承担单位。
1900/1/1 0:00:002014年全年汽车市场需求约在2383万辆左右，增长率为83左右。这是中国汽车工业协会市场贸易委员会发布的《2014年上半年汽车行业形势分析及市场预测报告》中提出的预测。
1900/1/1 0:00:00日本调查公司富士经济日前公布的一份环保车市场长期展望报告显示，到2030年，混合动力车HV、插电式混合动力车PHV及纯电动汽车EV的合计全球市场规模将达到1227万辆，
1900/1/1 0:00:00天津市财政局天津市科学技术委员会关于印发天津市新能源汽车财政补贴管理办法的通知津财建一201411号各有关单位：为贯彻落实市政府《天津市新能源汽车推广应用实施方案201
1900/1/1 0:00:00汽车产业发展研究所新能源汽车发展研究部部长朱成11日在2014中国汽车高新技术发展国际论坛AUTOTEC2014表示，
1900/1/1 0:00:007月11日，天津市科委发布《关于印发天津市新能源汽车财政补贴管理办法的通知》，该办法规定，2014年天津市对纯电动乘用车按里程补贴3325万元5
1900/1/1 0:00:00
汽车导航