特斯拉的启示：自动化未必带来工作岗位减少

近日，特斯拉宣布将裁员9%，这再次将这家明星公司推到了媒体关注的中心。据媒体报道，特斯拉目前的员工总数已达4.6万人，此次裁员将减少约4.1万名员工。马斯克在给外界的一封公开信中解释了裁员的原因，他说：“我们正在对整个公司进行全面重组。特斯拉在过去几年的快速增长和发展导致了许多工作职能的重复。尽管这些职能在过去很有意义，但现在很难证明它们存在的合理性。”。“特斯拉一直以颠覆性的技术创新者的身份出现，长期以来一直重视通过采用自动化机器来提高生产效率。自然，人们可能会认为是自动化机器占据了工人的位置。但值得注意的是，马斯克特别指出，“这次大裁员不涉及人员参与生产由此产生的问题是，随着自动化技术的进步和成熟，自动化工厂将如何改变生产模式，它真的会导致劳动力岗位的完全替代吗？2014年，皮尤研究中心就“人工智能会取代比它创造的更多的工作岗位吗？”这一问题进行了一项调查？“1896位专家在这个问题上存在很大分歧。2016年，世界经济论坛在《未来的工作》报告中直接指出，“当前的就业模式即将崩溃，但这种解体更加复杂和多样，原因不仅在于自动化“。特斯拉的裁员再次凸显了这个问题的复杂性：寄予厚望的自动化技术在实际应用中不一定像想象中那样强大，也不一定会导致完全失业。这个问题之所以复杂，是因为技术进步的路径不只有一条，技术进步的影响也不在于必要的是只有一个结果。事实上，技术本身具有极大的复杂性和可塑性。2018年4月，马斯克接受了哥伦比亚广播公司电视台的采访，并首次允许大众媒体参观Model 3车间。在采访中，马斯克解释了应用自动化机器的痛苦：“自动化整个生产过程的努力往往使生产过程过于复杂，因此他不得不雇佣更多的工人来提高生产速度。”因此，试图减少工人数量的自动化机器实际上增加了工人数量，从而形成了自动化工厂的悖论。换句话说，自动化机器的应用并不一定会导致工作岗位的减少，但组织模型的复杂性可能会影响机器本身的应用。需要注意的是，为了不断追求技术研发和制造的极限，特斯拉采取了高度垂直的整合战略。与许多汽车制造商采取的发展合作战略不同，特斯拉高度整合了汽车产业链的上下游，甚至在其自动化生产线上定制了机械臂。尽管如此高度垂直的整合战略为特斯拉带来了持续技术创新的机会和能力，但另一方面，它不可逆转地提高了系统的复杂性，这严重影响了特斯拉最受诟病的产出问题。正因如此，尽管特斯拉在技术创新前沿取得了巨大成就，但由于投资者对其因限产而造成的长期亏损表示不满，特斯拉最近一直饱受融资压力的困扰。从这个角度来看，我们或许可以更全面地理解为什么热衷于自动化工厂的马斯克会承诺不裁减生产部门的员工。基于这个案例，我们也可以更深入地了解我们在推进自动化工厂改革的过程中将面临的组织变革的复杂性。技术的进步路径及其影响从来都不是单一的，这也促使我们思考技术与社会之间更复杂的互动。近日，特斯拉宣布将裁员9%，这再次将这家明星公司推到了媒体关注的中心。据媒体报道，特斯拉目前的员工总数已达4.6万人，此次裁员将减少约4.1万名员工。马斯克在一封致外界的公开信中解释了裁员的原因，他说：“我们正在对……进行全面重组……

他整个公司。特斯拉在过去几年的快速增长和发展导致了许多工作职能的重复。尽管这些功能在过去是有意义的，但现在很难证明它们存在的合理性。“特斯拉一直以颠覆性技术创新者的身份出现，长期以来一直重视通过采用自动化机器来提高生产效率。自然，人们可能会认为是自动化机器占据了工人的位置。但值得注意的是，马斯克特别指出，“这次大裁员不涉及生产部门的人员。””。由此产生的问题是，随着自动化技术的进步和成熟，自动化工厂将如何改变生产模式，它真的会导致劳动力岗位的完全替代吗？2014年，皮尤研究中心就“人工智能会取代比它创造的更多的工作岗位吗？”这一问题进行了一项调查？“1896位专家在这个问题上存在很大分歧。2016年，世界经济论坛在《未来的工作》报告中直接指出，“当前的就业模式即将崩溃，但这种解体更加复杂和多样，原因不仅在于自动化“。特斯拉的裁员再次凸显了这个问题的复杂性：寄予厚望的自动化技术在实际应用中不一定像想象中那样强大，也不一定会导致完全失业。这个问题之所以复杂，是因为技术进步的路径不只有一条，技术进步的影响也不在于必要的是只有一个结果。事实上，技术本身具有极大的复杂性和可塑性。2018年4月，马斯克接受了哥伦比亚广播公司电视台的采访，并首次允许大众媒体参观Model 3车间。在采访中，马斯克解释了应用自动化机器的痛苦：“自动化整个生产过程的努力往往使生产过程过于复杂，因此他不得不雇佣更多的工人来提高生产速度。”因此，试图减少工人数量的自动化机器实际上增加了工人数量，从而形成了自动化工厂的悖论。换句话说，自动化机器的应用并不一定会导致工作岗位的减少，但组织模型的复杂性可能会影响机器本身的应用。需要注意的是，为了不断追求技术研发和制造的极限，特斯拉采取了高度垂直的整合战略。与许多汽车制造商采取的发展合作战略不同，特斯拉高度整合了汽车产业链的上下游，甚至在其自动化生产线上定制了机械臂。尽管如此高度垂直的整合战略为特斯拉带来了持续技术创新的机会和能力，但另一方面，它不可逆转地提高了系统的复杂性，这严重影响了特斯拉最受诟病的产出问题。正因如此，尽管特斯拉在技术创新前沿取得了巨大成就，但由于投资者对其因限产而造成的长期亏损表示不满，特斯拉最近一直饱受融资压力的困扰。从这个角度来看，我们或许可以更全面地理解为什么热衷于自动化工厂的马斯克会承诺不裁减生产部门的员工。基于这个案例，我们也可以更深入地了解我们在推进自动化工厂改革的过程中将面临的组织变革的复杂性。技术的进步路径及其影响从来都不是单一的，这也促使我们思考技术与社会之间更复杂的互动。

标签：特斯拉大众Model 3

汽车资讯热门资讯